应去的是伪职业化！体坛周报放空炮：中国足球唯一出路是去职业化

　　面对当前中国足球又一波寒冬到来，知名的《体坛周报》连发了主笔梁熙明的3篇系列文章，进行了吸尽眼球的班主任——这三篇文章分别是：

　　1、《中国足球绝不能走西方之路①：职业化改革彻底失败》；

　　2、《中国足球绝不能走西方之路②：1人踢球99人上补习班》；

　　3、《中国足球绝不能走西方之路③：唯一出路是去职业化》

　　在这篇文章中，作者主要认为：

　　其一，“事实证明，始于90年代初的中国足球职业化改革，完完全全地失败了。中国体育史上，没有任何一个项目，像足球这样，失败得如此彻底”。

　　该文章从中国足球的成绩落后上；目前多家俱乐部大面积亏损、欠薪上；从青训人才储备消耗殆尽上；从毫无血缘的归化球员引入上，等等几个方面，论定了“中国足球改革是彻底失败了”。

　　但事实上，中国足球到底有没有完全失败？显然并不能如此轻易就下定论。

　　中国足球到目前仍然落后，有多方面的综合原因，显然，青训水平一直不高，足球群众基础薄弱，是其中最根本的原因。

　　为什么我们的青训差、踢足球的人群少，这是有历史原因、人种原因、国人文化思维追求等习惯和多种原因所左右。

　　比如作者所言的大多数中国家庭不愿意让孩子去踢球，这是文化习惯、思维追求使然，而不是一概推给职业足球来背锅，将其归因于职业足球，显然就有点驴头不对马嘴了。

　　相反，现在像鲁能、恒大等足球青训正在开始，并有所起色，不少孩子及家长正是看中了参与足球有美好未来——包括经济利益，这也让现在踢球的孩子，要比过去都一直在增加的原因：我们的足球媒体人，可不能装瞎看不到这一点。

　　在足球成绩上，事实上，包括甲A时代，那都是中国职业足球的发端时期——而不再是过去的完全公办体校足球了。

　　国足能在2002年踢进世界杯，同样有着职业足球元素的引入之功劳，而将此当作“去职业化”的功劳，那就显得太可笑了。

　　像恒大代表的“金元足球”，当然有功有过，但其“过”，显然是因为其“并不职业”！且这也不代表职业化足球就不可取了，在中国职业足球就不能代表足球发展方向和规律了。

　　试问：如果没有恒大等企业的投入，中国俱乐部能在这十年间，拿到两次亚冠冠军吗？把中国足球因多种原因到来的寒冬，都给归结到“职业化”上，其实，这是病急乱投医，或就是在故弄玄虚制造流量和噱头罢了！

　　其二，作者认为：“指望社会办足球，资本办足球，是根本行不通的，像足球这样具有庞大社会公益性的体育项目，要成事，只有通过国家力量，而不是通过所谓的职业化。”

　　“当务之急，是去职业化，把各种利益集团，逐步清除出中国足坛，还中国足球一个干净明澈的天空，让足球人能真正拥有一个静下心来踏踏实实做事的环境”。

　　资本逐利，这正是市场规律与市场价值的体现，而职业足球就是市场足球，就是体育职业人、市场化的一部分——这也正是当代体育发展的共同方向，否则，足球等就都会变成只为了追求世界杯或奥运会，而运作的小众项目了。

　　如果没有职业足球，而只有体校足球，像现在这样的职业联赛能办得起来？缺乏资本的投入能行吗？——如果现在地方政府能行的话，像天津市政府、江苏省政府，咋不接盘泰达和苏宁队呢？

　　可以说，在当今市场经济时代，如果让职业足球退出，走回头路，回到过去的体校足球，更不会有青少年愿意大量进入，中国足球的基础会大幅度地塌陷。

　　别以为当年，我们的国足能在亚洲算是强队，就代表当年的体校足球是发展方向了——可是别忘了，那时的整个亚洲足球都是水平不高！

　　当年的韩国、日本足球水平并不太高，西亚足球也是如此。这跟他们没有真正实行职业足球大有关系，日韩、西亚现在足球水平逐步上升，正是跟他们慢慢地实行职业足球有关，整个亚洲都在足球职业化，我们却要开倒车，那只会让中国足球更加落后。

　　作者还举例说，现在的越南足球能崛起，就是它们更像我们当年的体校足球——例证就是，越南将青少年才俊集中到一个足球学院中。但是，这种一点带面却是以偏概全的证据，根本不值一驳！

　　事实上，越南正是实行了职业联赛后，他们才慢慢强大的——越南的足球学院，也正是学习欧洲强队青训的模式：比如皇马青训，巴萨青训，人家都是从全世界搜罗最好的足球青训人才！这一点，正是足球职业化的表现才对，而不是作者虚妄地以为：越南这是学我们过去的体校足球！

　　像我们的鲁能青训、恒大青训，也是跟越南青训学院一样，也在集中全国的好苗子，只不过成效目前还未显现罢了，模式其实也一样，但这绝不是什么越南“开倒车”，在学我们当年的“体校足球”。

　　其三，作者称：“光集中精英（回到体校时代）是不够的，中国足球需要花大力气，对运动员进行思想回炉，爱国主义教育，要从娃娃小球员就抓起”。

　　“30年职业化，过多强调了物质条件，尤其金钱刺激，忽视了敬业、奉献、爱国的提倡”。

　　作者这个观点，当然有一定道理——这里面，关键是“过多强调了物质、金钱刺激”，但是，中国职业足球这个被人诟病的原因，并不是因为中国足球走职业化的锅，而是中国足球目前只是“伪职业化”的锅才对！

　　我们的足球市场化中，出现了“金元足球”的现象——也就是超越中国足球的水平、能力与现状，为了某些并非真正为了足球之目的，而大肆投钱的现象。

　　这当然会一时让中国球员在能力、成绩上，与其收入严重成反比，但显然，责任并不在足球职业化、市场化上，而在于“金无足球”严重违背了职业化、市场化规律，即这是“中国足球伪职业化”应背的锅才对！

　　其四，作者认为，欧美之所以足球强大，一是南美、包括非洲的贫穷，所以有很多孩子为改变人生愿意踢球；二是欧洲老牌强国有百年根基，但现在也要靠南美和非洲的足球移民。

　　这样的观点，是有一定的道理，但是，正是因为有了职业足球——这跟其它职业体育大行其道一样，才让包括南美、非洲、亚洲和欧洲的青少年们，才会一代一代在热爱足球的基础上，愿意终身投入足球的原因。

　　因为，职业足球会为人们提供从事这个行业一个理想的人生回报，像梅西、C罗、内马尔、姆巴佩、哈兰德们，一代一代球星之所以辈出，这显然得益于职业足球的前途无量和“钱”途无量，这也正是职业足球存在的必要性和可能性。

　　同时，职业足球带来的系统性训练、比赛机制，也非过去的体校类足球所能比拟——不能因为我们的足球改革之路上有波折，就因此否定了职业足球的正当性、科学性，以及得出所谓的“职业足球不适合中国”的谬论了。

　　事实上，中国足球之所以落后，正是因为我们的足球之路，还没有真正成为和适应职业足球——其中的根本原因，就是因为我们的足球不够真正职业，在目前，更客观地说，中国足球仍是一种“伪职业”而已！

　　所以，我们需要的，不是去职业化，而是去“伪职业化”，要变得真正职业化才行！

　　比如，我们的足协跟欧洲比一比：人家是联赛职业联盟运作，可我们的足球职业联盟在哪儿？多年来，一次次宣布成立时间，到现在却仍没有影呢？——正是这种严重的不职业，才是中国足球落后的根本原因，而不是《体坛周报》放空炮的什么“唯一出路是去职业化”！

　　所以，真要说中国足球的唯一出路是什么，显然仍是真正学习和借鉴世界足球之路——走真正的职业化！唯一要去除的，应是“伪职业足球”才对！（原创评论：瑜说还休）