香港司法改革不可以拖！一纸文书可先去法官顶部假发，去殖民化

　　香港司法行业“司法独大”，为一些政治势力和角色出示“黑恶势力”的难题，长时间具有。反修例暴动至今特别是在比较严重，群众投诉多多的。社会发展上和律师界规定司法改革的呼吁十分明显，觉得司法改革应当开设定刑联合会和去除法官配戴的、代表英国殖民地的假发传统式更为急切，也即司法改革可从这2件事上下手。

　　殊不知，那样的呼吁和规定，摩擦阻力甚大，拖之许久。香港司法组织 此前以弄出了一个“解决法官及司法工作人员个人行为投诉体制的整改措施”来“摆布”社会发展，躲避司法改革，该计划方案拟引进双层构架解决投诉难题。第一层先评定投诉的特性，若特性比较严重、繁杂或造成社会发展普遍关心即可跟踪。第二层为资询联合会，就第一层投诉做出监督和出示建议，这一联合会由法官和社会发展人员构成，由终审法院顶尖法官出任现任主席。

　　全部计划方案的设计方案和运行全是由司法组织 自己进行，是自家人查自家人，难脱“官商勾结”的行为。这一计划方案，大家除开见到“整色整水”、“强聒不舍”、“生产制造不便”，看不见对司法改革有哪些实际意义，看不见对改革创新“司法独大”和“去殖民化”有哪些实际意义。

　　由此可见，香港的司法改革，不可以寄希望于香港司法组织 “自身进行”。香港的司法改革务必来源于我国和香港香港特区政府的促进，明确提出必需的具体指导及规定。要分分清主次，有的放矢，由浅入深，脚踏实地，有路线地图和时刻表的进行。

　　在这个全过程中，一定会碰到摩擦阻力，碰到影响，碰到各种各样方式的软磨硬抗，碰到英、美、国际性反华阵营的胡说八道。这种都很一切正常，关键是要尽早迈出第一步（那一个解决投诉的计划方案，自然算不上第一步），拉响第一炮。这第一炮便是尽早去除英国殖民地代表的“法官假发”，这第一炮是在为司法改革奏响涉足号，其对香港的司法改革向哪些方面迈进具有政冶实际意义，对香港“二次重归”、消除殖民者遗韵甚具危害。

　　实际上，去除假发有何难哉？只需一纸文书就可以！

　　文中原载于香港《东方日报》，原文章标题《一纸文书能除假发》。