致燕山大学李子丰教授的公开信

　　子丰教授，你好。

　　听说你立志推翻爱恩斯坦的相对论，建立马克思主义的质能时空观，我感到非常骄傲，也替燕山大学高兴。为什么呢？因为咱俩共同语言太多，而且，爱恩斯坦这老头我也不大喜欢。

　　这些年，你安身立命的饭碗是油气勘采工程的力学研究，而我呢，带钻机踏遍西南三省的山山水水找矿，最深我打过1500余米岩芯孔。你研究的是打钻的力学，包括岩石弹性力学、钻杆扭矩之类；我的实践是如何安全钻到设计层位，防塌、防掉块、防漏、防粘钻、防抱钻、防扭断、防滑钻；所以，作为一个实践者，我很希望有理论指导，也阅读过不少论文，有用的不多，包括你的论文也没有什么大用。

　　子丰教授，地质科学这一领域，我们如果不研究早期地球元素的形成机理，以你我吃饭的技术，属于牛顿经典力学的范畴，离爱恩斯坦有些远。你真要挑战相对论（广义及狭义），替牛顿老夫子找回场子，望认真研究、学习电磁学、电动力学、热力学统计物理，在玻尔兹曼、麦克斯韦的思想基础上，学习普郎克的量子力学，逐步进阶到普郎克、薛定谔、海森伯克和爱恩斯坦等等，把作业拿去请杨振宁老先生看看（幸好他老而未死，作为现代物理大厦的建构者之一，可以回答一些来龙去脉）。

　　现代物理的奠基者，赫兹、普郎克、玻尔、洛仑兹、海森伯格、爱恩斯坦，他们比马克思晚点，小几十岁。普郎克获博士学位的时候，马克思还健在；那个时期，普郎克研究热力学第二定律，马克思忙于写《资本论》，爱恩斯坦則还是个顽皮的少年。1900年，普郎克报告量子力学理论的时候，马克思已经作古。普郎克也好，爱恩斯坦也好，他们应该都认识马克思，但我翻阅过不少版本的《量子力学》、《原子物理》教科书，也看过近现代科技史，物理学，从电流、电场、磁场、电子的发现到广义相对论的构建，包括电磁学、热力学的整个体系，没有谁曾讲过这一代科学家们受到了马克思的某些启发。当然，你们燕山大学，或者你本人如果感兴趣，可以写一本《马克思指导量子力学、相对论构建的历史真相》，以证明当下中国大学里弥漫着科学之猫妖精神。我能为你提供的线索是:现代理论物理哥本哈根学派的那帮人，德国人、犹太人不少，而马克思也是德国人、而且也是犹太人，几十个相关科学大牛中，估计有读过辩证唯物主义相关著作的。我看好燕大（北大若不难为情的话，也可以写一本讲义之类)，也看好你本人的才能。

　　子丰教授，我们这代人的历史任务就是“山寨”，学习并引进西方的科学技术和管理，即使上一代放卫星、整核弹的钱学森、周培源、邓稼先、于敏等牛人，本质上也是“山寨”。”山寨”不丢人，因为国家和民族的发展滞后了太多的年头（想想大明、大清及之后的百年乱世）。

　　创新与颠覆，在科学领域，不需要请马克思出面撑场子，需要的是理论推导或试验、验证，需要的是数据。科学家不是武林高手，再大的大牛，你去挑战他们，都不必扛枪拿炮。你这样子蛮干，人家河北省科技厅很为难。想给你评个奖，你又仅是写了一篇哲学小文，相当于在相对论这个物理问题上你打了一个屁，要人家为你的一响之屁评科技奖。不给你发奖的话，你又扛起马克思老人家的旗帜，你要建立马克思主义的质能时空观，人家恐怕很不敢呢！

　　子丰教授，我希望河北科协拒绝给你评奖。我也希望你阅读完本公开信后，开始大量阅读理论物理研究文献，写一份关于量子力学、广义相对论、狭义相对论的前沿研究述评（此时，真可以用马克思哲学来指导写述评，前提是拒绝假马克思主义者)，我相信国内能看懂的人多。你可以寄中科院理论物理所或北大高能所之类机构，挑战一下他们的智商，也可以亲自上门请杨振宁老先生看看。

　　由于你有马克思主义具体指导（这样优越的条件，爱恩斯坦等没有)，我乐于見到你挑战广义相对论获得成功。现代物理学中的那些大牛人，由你来砸了他们的金饭碗，也不会太丢人。毕竟，你至少还有顶教授帽儿戴起嘛，不比没帽子可戴的杨白劳们。

　　此致！

　　2021年6月22日于昆明茶室