大学教授：可考虑“一妻多夫”，解决光棍问题

　　一妻多夫，你真的会快乐吗

　　你的身边有多少单身狗？

　　根据国家民政局的统计结果，目前中国单身人口已经超过2.4亿，选择独居生活的人口高达7700万，其中单身人口的男女性别比高达3:1。

　　不仅是中国，世界范围内，越来越多的人选择了单身生活。

　　无论是出于个人的内心选择，还是社会环境的无形压迫，单身人口正在以前所未有的速度和趋势重塑这个社会的组织形态。

　　在社会学著作《单身社会》中，纽约大学的社会学教授EricKlingenberg总结了促使单身大军形成的主要力量来源：个人主义泛滥、女权思潮的兴起、城市化的大规模推广及人口寿命的延长。同时，Eric提出，推动单身的最根本原因是世界范围内日益完善的社会保障体系。

　　事实上，我们身边的大多数“可怜”的单身狗，都拥有着更为广泛的社会关系，同时也有更高的社会生活参与度。

　　单身，对于大部分人来说，其实是他们乐于接受的生活方式。

　　然而，这份心照不宣的和谐却被另一位教授无情地打破了：2020年6月，著名经济学家黄有光发表了一篇以《面对男多女少，可能应该考虑允许一妻多夫》为题目的文章，瞬间引爆了网络舆论。

　　黄有光

　　黄教授认为：在男女比例失调的中国，单身男性的生理需求和心理需求都难以满足，会对男性主导下的社会的稳定性产生不可估量的副作用。

　　为了快速而高效地解决问题，黄教授认为开放“一妻多夫”制度迫在眉睫，因为“妻子的功能远远超过房事而已，还有伴侣、生活和养育儿女等考量”。

　　许多女生将此提议看成是“女性地位的提升”，甚至在微博上幻想未来生活。

　　图源微博

　　然而，在暗爽的同时，你的心中是否还有些许疑问：一妻多夫，真的有我们想象的这么好吗？

　　长久以来，我国藏族地区一直存在着“一妻多夫”的婚姻。根据现有的国内研究显示，一妻多夫是西藏数量位居第二的婚姻形式，在50年代末的柳溪卡等部分地区，一妻多夫的婚姻比例甚至占全部婚姻比例的三分之一。

　　同时，值得注意的是，藏族民间流传着赞同兄弟共妻的传统，一部分藏民认为这种婚姻会使兄弟和睦、家族兴旺、财产集中。

　　藏族婚姻形式部分调查结果

　　与大多数女性想象的不同，根据西藏大学的调查，一妻多夫并不是藏族妇女社会地位较高的标志，相反会造成诸如大量单身母亲存在、人口减少等社会问题。

　　在这种婚姻关系中，长兄代表所有兄弟与妻子完成只有一次的婚典，年少的兄弟不论年龄差距，都顺理成章地成为该妻子的丈夫。同时，此后妻子生下的所有孩子，无论血缘父亲是谁，都归到长兄名下。

　　这样剥下糖衣外壳的一妻多夫，真的能让你快乐吗？

　　一妻多夫的本质：男性的资源共享

　　当我们仔细研究黄教授的这篇文章，就会发现其中某些令人产生心理不适的言论。

　　透过这段言论，我们不难看出“一妻多夫”的本质其实是男性的资源共享；在女性作为稀缺资源的前提下，由一位女性向多位男性提供性服务和生育服务，以此达到稳定社会性别结构的目的。

　　除此之外，经济学出身的黄教授还提出了单身税理论，对单身人士进行了更高维度的经济打击：“社会让他们在税收上多负一些责任，在伦理上说，应该也有道理。”

　　图源网络

　　暂且平息心底的愤怒，让我们冷静下来思考：为什么经济学教授会发表这样有违常理的言论？看起来如此脆弱的婚姻形式为何在现代社会仍能有一席之地？它又会在现代社会的变迁中拥有怎样的遭遇？

　　人类学家曾经研究出一个有趣的结论：兄弟共妻的一妻多夫婚姻模式不仅局限于最贫困的社会阶层，在富裕的社会阶层中同样被采用，甚至更为受欢迎。

　　其中原因占比最大的就是维持家庭财产的完整性。在我国，财产大多按照父系脉络的方式继承，一妻多夫的婚姻强化了家产的统一性，能够更好地联合家庭的生活水平和社会地位。

　　尽管一妻多夫制度存在某些内在的结构性冲突，但是在藏族传统的家庭关系中，长兄往往扮演着管制者的角色，即使部分兄弟存在心理的挫败感和不平衡感，仍然需要以家庭利益为中心来压抑人性的弱点。

　　这就说明，一妻多夫制度需要以牺牲年轻的兄弟的利益为代价，婚姻中的“后来者”在这段关系中极有可能处于收益和成本并不平衡的弱势地位。

　　走出藏族地区的社会氛围，即便是围绕着性爱的分配上，一妻多夫制度也脆弱得不堪一击。现代社会中，感情和性爱难以实现真正的公正分配。妻子作为一妻多夫制度的重心，一旦出现心理或生理上的问题，就可能使家庭的重心倾斜，从而导致婚姻解体。

　　如何解决男女比例失衡

　　其实，在现阶段性别比例严重失调的社会中，不论性别，仍然存在许多适龄的单身人士并未选择步入婚姻。

　　要真正解决单身问题，应当要从根源处下手。

　　即使是怀着巨大热忱步入婚姻的女性，也有很多选择了丁克而不是生育。

　　生育，对女性来说意味着剥削、妥协和削弱。

　　在生育中，女性的付出远远多于男性，但收益却十分微小。

　　一旦男性没能为女性提供应有的经济保障和育儿支持，女性就会陷入被动妥协、任人宰割的境地，以此换取子女的正常成长。

　　同时，在女性职业生涯发展缺乏保障的当今，放开二胎、甚至三胎政策都不能真正改变目前的生育现状。

　　毕淑敏老师曾言：幸福必须要以生命和性别平等为基石。

　　想要性别平衡、想要社会结构健康，需要整个社会在性别领域的共同发力。